Itthon hvg.hu 2022. június. 10. 12:42

Hetvenmillióval rövidítette meg áldozatait a rezsicsökkentős csaló

Kamu rezsicsökkentő rendszerrel és nem létező repülőjegekkel csalt ki több mint 70 milliót forintot több száz sértettől egy férfi, akit most börtönbüntetésre ítéltek.

Négy és fél év börtönbüntetésre, valamint 5 év közügyektől eltiltásra ítéltek egy férfit, aki több mint 70 millió forintot csalt ki több száz sértettől, még 2014 és 2017 között. Az ítélet szerint a férfi interneten hirdetett egy bérelhető “fűtés- és áramdíj nullázó termékcsomag”, „rezsicsökkentő”, „energia-optimalizáló”, továbbá „környezetbarát házi energiatermelő” rendszert.

Azt állította, hogy a hőszivattyúból, háztetőre szerelt napelemből és egy szélkerékből álló rendszer több energiát termel meg, mint amennyit a fogyasztó elhasznál, a megtermelt többlet energiát pedig egy magyar áramszolgáltatónak értékesítik, a befolyó összeg 10 százalékát pedig megkapja az érintett fogyasztó.

A megrendelőknek úgynevezett regisztrációs/csatlakozási díjat, napelemes rendszerenként 350-690 ezer forint közötti összeget kellett megfizetniük. A rendszert azonban mindössze három bemutatóháznál építették ki, sehol máshol. A bíróság szerint ugyanis

a rendszer telepítése már a szerződések megkötésekor sem állt szándékában a vádlottnak.

A férfi ezen kívül 2013-ban tulajdonosként belépett egy Thaiföldön bejegyzett búvároktató vállalkozásba, amelynek egyik tagjával elhitette, hogy olcsón tud repülőjegyeket szerezni, majd ezt fel is rakatta a vállalkozás Facebook-oldalán. A Bécs–Dubaj–Phuket útvonalra korlátozott számban “nagyon kedvezményes” áron kínált jegyeket azonban senki nem kapta meg, hiába utalták át a pénzt a férfi cége számlájára.

A vádlott vállalkozása azonban nem állt szerződéses kapcsolatban a légitársasággal, a terhelt célja a sértettek megtévesztése, és az általuk átutalt összegek megszerzése volt

– állapította meg a bíróság, amely végül

  • 91 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében,
  • 46 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében,
  • közokirat-hamisítás bűntettében, és
  • jogtalan elsajátítás vétségében találták bűnösnek.

A vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban pedig enyhébb büntetés kiszabásáért fellebbezett.

(Nyitóképünk illusztráció)

Hirdetés