Tóth Tihamér, a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsának elnöke a tanács csütörtöki döntését követő elmondta: az elnök közölte: az elmarasztalt társaság 2004-2005 során sugárzott reklámjaiban Colgate Total fogkrémjeiről azt állította, hogy valamennyi más terméknél hatásosabbak.

A bírság mértékének megszabásakor a GVH mérlegelte a vállalat reklámkampányra fordított sugárzási költségeit, illetve hogy a reklám mennyire volt piactorzító hatással a versenytársak kárára - hangoztatta Tóth Tihamér. Hozzátette: a versenytanács a bírság mértékének megállapításkor fegyelembe vette azt is, hogy a cég piacvezető, és a terméke bizalmi jellegű.

A Colgate-Palmolive Magyarország közleményben tudatta, hogy vitatja a GVH-döntést, további lépésről azonban csak annak tanulmányozása után határoz.