Vállat vonva elfogadjuk a felülről vagy régről jövő értelmetlen hülyeségeket, a keresztelőt és templomi esküvőt nulla hittel, az egyházi iskolát a képtelen elvárásaival, a zsinóros kabátban bohóckodó ispánt, a hivatalnok felsőbbrendűségét, a feudalizmust – írja szerzőnk. Vélemény.
Hozzá kell edződnünk, hogy a szólás- és véleményszabadságnak az Alkotmánybíróság már nem lesz az őre.
Vitézy Dávidnak mániája a városüzemeltetés. Jól teszi Budapest, ha megbecsüli az ilyen embert – írja a főpolgármester-helyettesekről szóló játszma kapcsán Tóta W. Árpád.
Az LMP egykori alapítója veszélyesnek látja Patyi András alkotmánybíró párhuzamos indoklását, amely szerint az Alaptörvény az értékrendjével összeegyeztethetetlen véleményeket nem védi.
Megítélése szerint nem ütközött az Alaptörvénybe a Tóta W. Árpádot elmarasztaló ítélet, ezért az Alkotmánybíróság elutasította a HVG panaszát. Különvéleményben azonban felmerült, biztos védendő érték-e az államalapítást megelőző kalandozás?
Valamiért az kellett, hogy jöjjön ki a lopóüzemből egy művezető, és friss élményként mesélje el, mi folyik ott benn. Még tintás a keze az aláírásoktól. Talán épp ez a kilovaglás volt az a gesztus, ami meggyőzővé tette – írja a HVG publicistája.
A tömeg nem a személybe szeretett bele, hanem az esélybe. Nem Magyar Pétert akarják a trónra ültetni. Hanem azt akarják, hogy valaki szedje szét a trónt.
A Fidesz letolt gatyával áll az erdőtűzben, eszköztelenül, egész generáció médiaorkkal. Akik vitát még felvételről sem láttak, és amúgy sem tudnák értelmezni, mi folyik ott. Ha felveszik a kesztyűt, akkor úgy járnak, mint Imane Helif ellen Angela Carini.
“A vasút, ahogy az állami egészségügy és az iskola: a pórnép közege. Urakat jachton, magángépen, helikopteren és aranyozott autókban szoktak fotózni, vasúti kocsiban sosem.” Vélemény.