Schadl irodája továbbra is végrehajtásokat végez, ám végrehajtóként az állandó helyettesének kijelölt, 10 százalékos tulajdonrésszel rendelkező Kovássy Szabolcs jár el.
Egy végrehajtójelölt az irodája nyereségének 85 százalékát adta volna Schadl alkalmazottainak, amiért kedvezően bírálták el pályázatát.
Hiába folyik a korrupciós per a Schadl–Völner-ügyben, az egykori fővégrehajtó idején kialakított módszerek tovább élnek, sőt a jelek szerint a rendőrségi nyomozásokra is hatnak.
A végrehajtói kar egykori elnöke nem tudott megjelenni kedden a bíróságon.
Schadl állítja: már tudja, hol vannak az autók, jelezte is tárolási helyüket a bíróságnak.
A végrehajtói kar korrupcióval vádolt volt elnöke azt mondja, most indított közösségimédiás oldalain a magánéletéről posztolna, de „finom utalásokat tenne” a büntetőügyéről is.
A végrehajtók volt elnöke állítólag nem tudja, hol vannak azok a vagyontárgyai, amelyeket le akarnak foglalni. Annak az exvégrehajtónak is romlott a memóriája, aki kenőpénzt fizetett neki.
Ha az a kérdés merül fel, hogy az ellenzéki politikusokkal szembeni eljárások vehemensebbek-e, mint amikor kormánypártiak keverednek korrupciós gyanúba, akkor érdemes némi összevetést tenni a Völner–Schadl-üggyel.
A Tisza Párt elnöke szerint a vádhatóság a lezárt eljárás során kirívó formai és tartalmi hibákat követett.
Feljelentést ígért a kórházi klímák és a kormány általa túlárazottnak tartott irodavásárlásai miatt Magyar Péter, emellett pedig indítványt nyújt be abban a korrupciós ügyben, amelyben az ő, Varga Juditról szóló hangfelvétele sem hozott változást. Élő közvetítésünk a sajtótájékoztatóról.
Az ügyészség ugyan megszüntette a nyomozást a Magyar Péter által rögzített hangfelvételen szereplő kijelentések ügyében, de a Tisza Párt elnöke egy viszonylag új, a kormány javaslatára tavaly nyitott jogi lehetőséget kihasználva még tovább viheti az ügyet. Emellett újabb feljelentéseket is bejelent hétfőn más témákban.
Pár nappal a halála előtt döntött: elhagyja a végrehajtói pályát, és légiirányítónak tanul. Sosem biztatta a Völner–Schadl-ügy 1. számú titkos tanúját arra, hogy bizonyítékok nélkül, önként tegyen vallomást – állítja Bajkó Ernő István bátyjáról, arról az erdélyi fiatalemberről, aki felvidéki menyasszonyával az Árpád hídi ámokfutó áldozata lett.